PUBLIC MARKS with tag accessibilité

Last but not least, we have also improved some of our accessibility features. The Overlay widget now prevents focus from going to other elements when set to "modal", InfoPanel has better ARIA support and the Slider widget has more intuitive keyboard access for screenreader users.

Want to test siteSifter — for free? Just enter the address you want to sift in the form below, select either WCAG 1.0 or WCAG 2.0, and one page will be tested to level “AAA” of the baseline. The report will be returned to you, right here in your browser, as soon as the test is complete.

The patterns and examples on this site help you create websites the color blind can use without problems.

Les touches d’accès clavier sont a priori un mécanisme d’accessibilité très séduisant par sa simplicité de mise en oeuvre. Mais les nombreux obstacles rencontrés du fait d’une implémentation inachevée en limitent considérablement la portée. Seules une poignée de touches numériques s’avèrent finalement pertinentes, et ce uniquement en renfort d’autres mesures d’accessibilité plus éprouvées.

En 2002, le cabinet de conseil d'Accessibilité web WATca a montré que l'utilisation des accesskeys n'atteignait pas le but attendu pour l'accessibilité. En effet, les accesskeys posent un problème pour les utilisateurs d'aides techniques et, en particulier de lecteurs d'écran. Ces personnes doivent recourir à un grand nombre de raccourcis clavier pour utiliser leurs applications et naviguer sur une Page web, du fait de leur difficulté ou de leur incapacité à utiliser une souris. Or la plupart des accesskeys entrent en conflit avec les raccourcis clavier propres aux aides techniques[3]. selon les cas, l'accesskey peut être inopérant ou à l'inverse priver l'utilisateur d'un raccourci logiciel indispensable. De ce fait, cette étude préconisait l'abandon des accesskeys[4].

"Techniques for WCAG 2.0" provides information to Web content developers who wish to satisfy the success criteria of Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 [WCAG20]. Techniques are specific authoring practices that may be used in support of the WCAG 2.0 success criteria. This document provides "General Techniques" that describe basic practices that are applicable to any technology, and technology-specific techniques that provide information applicable to specific technologies. The World Wide Web Consortium only documents techniques for non-proprietary technologies; the WCAG Working Group hopes vendors of other technologies will provide similar techniques to describe how to conform to WCAG 2.0 using those technologies. Use of the techniques provided in this document makes it easier for Web content to demonstrate conformance to WCAG 2.0 success criteria than if these techniques are not used.

Et quid d'Internet Explorer ? Ce navigateur restera-t-il à jamais la plaie des développeurs web ? Selon Mark Pilrim, expert en accessibilité chez Google, probablement pas, et c'est une bonne nouvelle. Ce dernier rapporte en effet qu'Adrian Bateman, responsable d'Internet Explorer chez Microsoft, a ainsi déclaré : « Nous soutenons l'inclusion des élements audio et video au sein des spécifications (...) nous sommes en train de revoir les détails ».